La famiglia.

>> vendredi 19 avril 2013

O mafioso continua a fazer as coisas por outro lado...os seguintes nomes fizeram parte da comissão de honra da candidatura do Khadaffi dos pneus:
António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida.
São todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária e um destes nomes chegou mesmo a integrar a Equipa Especial do Processo Apito Dourado. A tal equipa mafiosa, comandada pela mulher do contabilista do mafioso, e que queria condenar à força o presidente do Porto e perdeu todos os processos que foram a tribunal. Devem apoiar o Luís Filipe mafioso Vieira por causa do cheiro a droga...já agora, quem destes senhores avisava préviamente o mafioso de que os seus camiões iriam ser controlados em operações Stop? É o que se diz nos corredores da PJ, que ele éra avisado antes e por isso só por uma vez foi apanhado em flagrante delito. Mas por roubo e não pelo tráfico de droga que fez dele um dos homens mais ricos de Portugal, mesmo que a policia visse que os cães ficavam drogados só com o cheiro. Este post foi feito na altura das eleições do Benfica mas vários motivos fizeram com que não o tivesse editado e como mais vale tarde que nunca...

A máfia de apito encarnado...mudem de vida!

>> mercredi 20 février 2013

Deixem de roubar a favor da máfia!

>> mardi 19 février 2013

(Pénalti escandaloso aos 93m deu a vitória ao clube corrupto diante da Académica)

DEIXEM DE ROUBAR A ACADÉMICA
E podia ficar pela frase do título, não fosse o direito de também dizer três asneiras, como sucede com pelo menos seis milhões de portugueses. A primeira sai em forma de pergunta: se o lance que deu a oportunidade a pelo menos três milhões de mulheres de não terem ontem (17 de Fevereiro de 2013) provado da «medida grossa», se tivesse desenrolado na grande área do Benfica, o preopinante em desespero de causa, que roubou um clube, uma região, uma cidade, em favor de uma das várias sociedades anónimas ditas desportivas (logo, com mais dinheiro, mais testas-de-ferro, mais homens de mão) teria apitado, marcando aquela aberração de grande penalidade, um minuto depois de hora, a favor da Académica? Segunda asneira: alguém me recorde se foi Manuel Machado o treinador que aqui há uns anos disse de um «colega» que “um imbecil é sempre um imbecil por mais cores vivas com que o pintem”. E, finalmente, uma terceira: porque é que havendo tantos polícias em redor do estádio da Luz, como já aconteceu no jogo da Taça da Liga entre estes mesmos intervenientes (para não recuar ao que se tem passado nas últimas décadas às vezes até na casa das «vítimas»), todos se acobardaram e nenhum foi, no final do jogo, capaz de prender o dito preopinante, provavelmente ainda na posse do objecto do crime (e não estou a falar do apito)? Já ninguém olha com o mínimo de respeito para estas máfias instaladas no futebol, mas, os polícias, o MP ou, no limite, cidadãos anónimos como nós, deixando que estes crimes se pratiquem à vista, em flagrante delito, são tão cúmplices como elas. Durmam bem (os que puderem). Dr. Barra da Costa

Apito encarnado na fina taça Lucilio Baptista

>> mardi 12 février 2013

http://www.youtube.com/watch?v=l8pr686TR60

http://www.youtube.com/watch?v=XYUh-Yfx6W8

Pinto da Costa ainda sobre o clássico: «Nomeação de João Ferreira foi um atentado ao futebol»

O empate no clássico da Luz, diante do Benfica, ainda não saiu da cabeça de Pinto da Costa. O presidente dos azuis e brancos volta a trazer o tema à baila, considerando que a nomeação do árbitro João Ferreira foi um «atentado ao futebol».

«Contrariando os desejos até da Liga de Clubes, o FC Porto continua a mostrar que é a melhor equipa em Portugal e só não tem mais pontos porque as interferências extrafutebol não o permitem. (…) Do clássico da Luz, mais do que os foras de jogo mal assinalados e as expulsões perdoadas, que só podem surpreender quem não conhece os protagonistas, o que é um atentado ao futebol e à verdade desportiva foi a nomeação do único árbitro em que havia razões objetivas para deixar de fora», lê-se, na página habitual do presidente do FC Porto, na revista Dragões.

©Catarina Morais

Criticando o que chamou «desejos da Liga», Pinto da Costa vai mais longe e explica o porquê de discordar com a nomeação do juiz de Setúbal: «Não é internacional, e o presidente da Comissão de Arbitragem sempre defendeu os melhores árbitros para os melhores jogos, só tinha arbitrado quatro jogos na Liga, foi quarto árbitro no célebre jogo do túnel, tendo tido papel fundamental na acusação aos jogadores do FC Porto; foi o árbitro escolhido pelo presidente do Benfica numa escuta em que de muitos nomes só o João ´pode ser´ Ferreira satisfez».

Por isso, e analisando todos estes dados, o líder dos azuis e brancos sente-se prejudicado e refere casos concretos: «Isto tudo além de ter um passado permissivo em relação ao cumprimento das leis de jogo, especialmente no que se refere a entradas violentas dos jogadores do Benfica, que mais uma vez se verificou. A entrada violenta de Maxi Pereira sobre João Moutinho foi a sétima falta do jogador, mas só aí viu amarelo».
Assim, e já quase em jeito de remate, Pinto da Costa também apontou o dedo a Mário Figueiredo, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, sublinhando o facto de a sua equipa lutar «contra estas armadilhas».

«No jogo com o Benfica, o único susto que tivemos foi quando vimos que a Liga nos tinha atribuído a derrota. Este triste episódio está de acordo com o comportamento do presidente da Liga, que esteve sempre junto dos responsáveis do visitado e não teve sequer a gentileza de cumprimentar ou saber se estava tudo bem com os responsáveis do nosso clube», criticou, recordando o lapso do media center do site da Liga, que durante alguns segundos colocou o Benfica como vitorioso.

O ano em que a Máfia do Benfica não perdeu o segundo lugar nem a taça de Portugal

>> dimanche 3 février 2013

Foi em 2002 que a inscrição foi mal feita mas o benfiquista Cunha Leal e os "homens da Liga" do corrupto cadastrado abafaram o caso e a Máfia do Benfica não perdeu o segundo lugar nem a taça de Portugal. Como costuma dizer Luis Filipe Vieira, presidente da máfia, "os lugares na Liga são mais importantes que os bons jogadores"

"Uma notícia avançada pela SiC, dá conta da possibilidade do Benfica perder a Taça de Portugal e o 2º lugar:Taça e segundo lugar em risco Ricardo Rocha foi mal inscrito e os encarnados podem ser duramente penalizados O Benfica corre o risco de perder na secretaria o segundo lugar do campeonato e a Taça de Portugal. Tudo porque Ricardo Rocha passou a época mal inscrito.A época 2001/2002 estava a meio, quando em Janeiro de 2002 o Benfica contratou ao Sp. de Braga os jogadores Tiago, Armando e Ricardo Rocha. Tiago e Armando transitaram nesse mesmo mês para o Benfica. Ricardo Rocha só o fez no final da temporada. O contrato entre Ricardo Rocha e o Benfica foi assinado no dia 15 de Janeiro de 2002, e reconhecido notarialmente no dia 18. Deveria ser válido, com efeitos a partir da temporada 2002/2003.
Só que Ricardo Rocha foi mal inscrito, perante o regulamento da Liga de Clubes no seu artigo 32º, o jogador só poderia assinar o contrato com o Benfica a partir de 1 de Abril. Mas não foi isso que aconteceu. O Benfica, através de Manuel Vilarinho, e Ricardo Rocha, assinaram e reconheceram o contrato em Janeiro. Isto é, o jogador alinhou pelos encarnados com uma inscrição ilegal. Perante o que determina o regulamento, os resultados dos jogos são homolgados 30 dias depois de se efectuarem, o que siginifica que em risco estão todos os jogos que ainda não estejam abrangidos pela homolgação: com o Sporting, União de Leiria e a final da Taça de Portugal frente ao FC Porto."

http://videos.sapo.pt/fzQ2VzE9um2lD32G4jcm

"Os lugares na Liga são mais importantes que os bons jogadores"
Luis Filipe Vieira, presidente da máfia, também conhecido como corrupto cadastrado

Apito encarnado: A ajuda do corrupto Duarte Gomes à máfia do Benfica

>> lundi 21 janvier 2013

Em dez anos na presidência nunca saí de um jogo tão indignado como hoje. A arbitragem foi tendenciosa e vergonhosa. Desde o início que o árbitro tentou arranjar forma de expulsar algum jogador nosso. A expulsão do Paulo Vinícius é uma vergonha. Nem falta para amarelo é. Não temos mais centrais, mas vamos jogar com 11 contra o Benfica e certamente ganharemos.
António Salvador.

O presidente do Braga pediu ao presidente do Conselho de Arbitragem para que analise a arbitragem de Duarte Gomes mas todos sabem que Vitor Pereira não vai fazer nada porque também come da mesma gamela!

Cobardes!

>> vendredi 18 janvier 2013

Adeptos do Benfica apedrejaram portistas antes do clássico

Café na Póvoa de Santa Iria ficou com a montra e a esplanada destruídas. PSP suspeita de problemas entre claques.

O clássico do último domingo foi pacífico nas proximidades do Estádio da Luz, mas, ao início da tarde, viveram-se momentos de tensão na Póvoa de Santa Iria.

Segundo o que a TVI24 apurou junto de fonte policial, um grupo adeptos do F. C. Porto e membros da claque Super Dragões juntou-se num café da Póvoa de Santa Iria antes de se deslocar para o local da concentração dos portistas e foi apedrejado por adeptos do Benfica.

A mesma fonte contou que um grupo de «cerca de 15» homens «encapuzados» passou à frente do estabelecimento e começou a lançar pedras e a insultar os adeptos azuis e brancos durante alguns segundos. Os cinco adeptos portistas só tiveram tempo de se baixar para evitarem as pedras.

A montra ficou com os vidros todos partidos e algumas mesas que se encontravam no exterior também sofreram estragos. Algumas testemunhas relataram à TVI24 que uma criança que também se encontrava no café com o pai, e vestida com uma camisola do Benfica, foi atingida pelos vidros, mas não recebeu assistência médica.

Os agressores «fugiram em algumas viaturas», mas a PSP não conseguiu identificar os modelos dos carros. Ninguém foi identificado, nem detido e a investigação está limitada pelo facto de terem agido encapuzados.

No entanto, ao que a TVI24 apurou, as autoridades suspeitam que se tratou de um ataque premeditado de adeptos do Benfica, provavelmente ligados à claque No Name Boys.

O facto de terem aparecido encapuzados e com pedras para agredirem especificamente membros dos Super Dragões demonstra que a ação não foi um acaso.

O proprietário do café, que não tem nenhuma ligação com o incidente, está com dificuldades em reparar os estragos pelo elevado investimento que exigem.

TVI24

Os adeptos do clube corrupto são todos uns cobardes! Quem tapa a cara para atirar pedras e fugir, é pior que um animal. Atirarem as pedras para um local onde estavam crianças! NOJO! Se gostam de ser violentos ao menos que lutem como homens! Cobardes de merda!

Tribunal d`O Jogo não tem duvidas: O Benfica foi beneficiado contra o Porto!

>> mardi 15 janvier 2013

O ex. árbitro Pedro Henriques continua a defender a sua "dama" mesmo na reforma.

"A arbitragem foi boa."
Jorge Jesus, treinador do Benfica

O dia em que João "pode ser" Ferreira, roubou dois pontos ao Porto no salão de festas dos Bi-Campeões nacionais

Do árbitro dos tuneis e dos telefonemas corruptos que a PJ e o MP de Lisboa meteram no lixo, esperamos tudo. O outro corrupto, o cadastrado que manda no Benfica, também e por isso nomeou-o para apitar o clássico com ordem para roubar o FC Porto. Ordens que o João "pode ser" Ferreira, cumpriu sem pestanejar.

"A arbitragem foi boa."
Jorge Jesus, treinador do Benfica

Cobardes! 50 NoNameBois atacaram dois jovens sportinguistas!

>> lundi 5 novembre 2012

No Name Boys cercam jovens

Mais de cinquenta membros da claque benfiquista ‘No Name Boys’ perseguiram e tentaram agredir dois jovens menores, com cerca de 15 anos, adeptos do Sporting, ontem ao final da tarde, após o jogo de futebol Benfica B-Sporting B (1-3), no Estádio da Luz, em Lisboa.

Os jovens, que estavam a comemorar a vitória dos leões, fugiram e refugiaram-se dentro de um supermercado nas imediações do estádio, onde pediram ajuda a um polícia. A claque ainda cercou o estabelecimento comercial, mas, quando se aperceberam da presença das autoridades, os elementos começaram a dispersar, sem que a polícia detivesse ou identificasse alguém.

A PSP pediu reforços, e os menores saíram do local escoltados, tendo sido levados a casa num carro-patrulha.

Correio da Manhã

«O Benfica não é o Alverca» - Rui Rangel

>> jeudi 25 octobre 2012

Rui Rangel, candidato da lista B à presidência do Benfica, diz não saber quem é, afinal, o líder da lista A, se Luís Filipe Vieira, se José Eduardo Moniz mas afirma que até debatia com os dois para esclarecer os sócios.

«Não sei quem é o líder. Estou em dúvida. Não sei se é uma estrutura bicéfala ou mais que isso. Tenho dificuldade em perceber quem é o presidente da outra lista. Os debates servem para esclarecer os sócios. Eu até podia debater com os dois», afirmou o juiz desembargador em entrevista à SIC Notícias.

Rui Rangel faz acusações sobre enriquecimento à custa do Benfica e sobre pressões sobre as Casas do clube: «O Benfica é uma plataforma de múltiplos interesses. O Benfica está cada vez mais pobre e pessoas que gravitam à sua volta cada vez mais ricas. O Benfica está distanciado dos seus sócios. Tenho andado pelas Casas do Benfica e sei que há pressões relativamente a algumas Casas.»

Rui Rangel diz que o Benfica «não é um clube de bairro», que «não é o Alverca» e acusa a lista A, de Luís Filipe Vieira, de não ter programa eleitoral nem sequer uma sede de candidatura.

«Reatamento das relações com FC Porto? Vontade dos sócios é determinante» - Rui Rangel

Questionado em entrevista se retomaria relações com o FC Porto se fosse eleito presidente do Benfica, Rui Rangel deixa a questão nas mãos dos sócios.

«O corte de relações com o FC Porto foi decidido pelos sócios em Assembleia-Geral. A sua vontade será determinante. O ideal seria que o futebol não fosse transformado numa guerra», afirmou Rangel à SIC Notícias.

O juiz escusou-se, no entanto, a dizer se se sentataria ao lado de Pinto da Costa, nos confrontos entre Benfica e FC Porto, caso seja eleito presidente dos encarnados.

«Vou conversar com Rui Costa, não o vou pôr na prateleira» - Rui Rangel

Apesar de Rui Costa já ter manifestado o seu apoio a Luís Filipe Vieira, Rui Rangel promete falar com o atual administrador da SAD do Benfica, caso seja eleito presidente do clube.

«Vou conversar com Rui Costa, não o vou pôr na prateleira. Diretor desportivo? É uma das hipóteses prováveis», afirmou o juiz à SIC Notícias.

Rui Rangel pretende um Benfica que aposte na formação e quer trazer antigos jogadores de volta ao clube para devolverem a mística benfiquista.

«O Benfica não pode ser um entreposto de compra e venda de jogadores. Tem de ser um clube de formação, jogadores estrangeiros só de qualidade. O Benfica tem de ir ao mercado com critério, com racionalidade, com rigor. Nomes como Mozer, Veloso, Nuno Gomes, Paneira, podem devolver a mística benfiquista.»

Para Rui Rangel, o Benfica, com o plantel atual, tem «obrigação» de ganhar o campeonato. O juiz diz ainda que o clube encarnado perde campeonatos por falta de liderança e que não se revê num treinador que não ganha títulos.

Eleições no Benfica: «É insultuoso praticar salários de 25 mil euros na estrutura», sustenta Fernando Tavares

>> mercredi 24 octobre 2012

Fernando Tavares propôs, ontem à noite, três alterações de fundo para o Benfica.

O número dois da lista de Rui Rangel defendeu, em entrevista a A BOLA TV, racionalizar os custos do futebol, dar prioridade aos resultados desportivos em detrimento da valorização da marca e alterar a forma de comunicar.

O sócio número 8396, de 52 anos, surgiu bem documentado no edifício da Travessa da Queimada. E, como gestor e homem ligado aos números, apresentou aquilo que considera «vários desequilíbrios financeiros» em nove anos de Vieira, refutando a ideia de que os encarnados não ganharam títulos por terem menos dinheiro que o FC Porto.

«A massa salarial duplicou desde 2003», atirou o antigo vice-presidente para as modalidades do clube, ainda com Luís Filipe Vieira na cadeira do poder.

«Tenho uma lista de 50 jogadores que, em nove anos, praticamente não jogaram pelo Benfica. Foram feitos investimentos incalculáveis», continuou, anunciando uma medida concreta se a lista B vencer as eleições no dia 26:

— Não podemos ter 95 jogadores sob contrato. Devemos ter um máximo de 45 para alimentar o plantel da equipa principal e da equipa B. Com isso podemos reduzir a massa salarial em 12/15 milhões de euros.

Ainda a este propósito, deu um exemplo do passado recente:

— Manuel Vilarinho e António Simões, juntos, fizeram uma limpeza dos ativos. Quando chegaram, em 2000, o Benfica tinha 70 jogadores. Nove anos depois, temos 95.

A isto acresce uma retaguarda «gorda». «É insultuoso praticar salários de 10, 15, 20, 25 mil euros na estrutura de retaguarda. Não estamos a falar de lugares de topo, mas de lugares intermédios. Sei do que falo, pois estive lá dentro e fui membro da comissão de remunerações», explicou.

Na opinião de Tavares, uma «racionalização de custos» permitirá ganhar mais títulos. Estava lançada a segunda alteração de fundo preconizada pela candidatura de Rui Rangel.

«Os bons profissionais que, dizem, existem no Benfica, arrastaram o clube para opções erradas. No clube há muita gente a dizer que a marca Benfica é mais importante que os resultados desportivos. É uma estratégia errada porque, como se viu, em nove anos o Benfica só ganhou dois campeonatos», lembrou.

Uma visão da qual discorda e que é potenciada, na opinião de Fernando Tavares, pela falta de paixão.

«O que nos distingue do nosso principal rival é que o Benfica não tem benfiquistas nos lugares-chave. É-lhes indiferente um resultado negativo», acusou.

O candidato a vice-presidente pede, por isso, uma mudança. Também na forma de comunicar:

— É errado dizer que o Benfica não ganha por causa da arbitragem. Isso é uma forma de desresponsabilizar a equipa. Se essa estratégia fosse correta, o Sporting teria ganho nove campeonatos nos últimos 10 anos. É preciso romper com o paradigma do dirigente desportivo que insulta e provoca. Rui Rangel pode ser uma lufada de ar fresco.

A Bola

O melhor da Máfia do Benfica

>> mardi 23 octobre 2012

O candidato a presidente do Sport Lisboa e Benfica em 2009 e presidente do Grupo da Luz, Bruno Carvalho, coloca em causa através de um comunicado enviado às redacções a validade do número de sócio de Luís Filipe Vieira.

Bruno Carvalho pretende que o actual presidente do Benfica responda basicamente duas perguntas: em que ano se tornou sócio do Sport Lisboa e Benfica?; e em que ano recebeu o seu emblema de prata?.

Caso estas perguntas sejam respondidas, «com a documentação adequada, o assunto fica encerrado», garante Carvalho, derrotado por Vieira na corrida ao trono benfiquista em 2009

O comunicado na íntegra:
«Neste momento, a blogosfera foi invadida pela suspeita relativamente à veracidade do número de sócio de Luís Filipe vieira.

Confesso que este assunto não é novo para mim, pois algumas suspeitas levantaram-se já em 2009.

Mas recordemo-nos todos que, em 2009, para alguém se poder candidatar a Presidente do Benfica, necessitava apenas de 5 anos de antiguidade como sócio, o que, evidentemente, Luís Filipe Vieira tinha, uma vez que era Presidente do Benfica há 6 anos.

No entanto, a mal intencionada alteração dos estatutos subiu essa fasquia para 25 anos, o que torna muito mais sensível o tema da antiguidade, sobretudo se houver suspeitas quanto à autenticidade da inscrição de um sócio.

Este assunto é muito sério, não somente porque o sócio em questão é Presidente do Sport Lisboa e Benfica há 9 anos, mas também porque algo assim não poderia ser feito sem a colaboração de alguém de dentro do Benfica, o que mancharia, e muito, o bom nome do Clube.

Mas, perante os dados vindos a público há coisas que não podem ser escamoteadas e que devem ser cabalmente esclarecidas pelo próprio e pelo Clube.

Só assim é que a necessária seriedade na vida do Benfica poderá ser salvaguardada.

Em primeiro lugar, parece-me importante perceber como é possível que, numa listagem de 1991, os sócios João Carlos Filipe e José Manuel Assunção Piço tenham números seguidos e actualmente Luís Filipe Vieira apareça no meio deles:

NUMERAÇÃO 1991:

11056 João Carlos Filipe
11057 José Manuel Assunção Piço

NUMERAÇÃO ACTUAL:

5198 João Carlos Filipe
5199 LUIS FILIPE FERREIRA VIEIRA
5200 José Manuel Assunção Piço

Alguém consegue explicar isto?

Muito bem. Por momentos, assumamos que foi um erro de tipografia!

Vamos, então, saber em que ano é que Luís Filipe Viera recebeu o emblema de dedicação de prata que é entregue aos sócios com 25 anos de filiação associativa de acordo com o previsto nos estatutos do Sport Lisboa e Benfica.

Para nos ajudar a perceber em que ano o Actual Presidente do Benfica recebeu o seu emblema foram identificados 2 outros sócios que já receberam os seus emblemas de prata: um sócio mais antigo que Vieira e outro mais recente.

Recorde-se que Viera é o sócio 5.199, de acordo com a página oficial do Benfica.

Através de um contacto estabelecido, um sócio do clube, aproximadamente 700 números acima, logo mais recente que Vieira, revelou que recebeu o seu emblema de prata em 1994, um ano após ter completado os seus 25 anos de sócio do Benfica.

Se olharmos para outro sócio do Benfica, um tal de Eusébio da Silva Ferreira, vemos que ele é o sócio 4.072.

Como a maior parte dos Benfiquista se recorda, Eusébio chegou a Lisboa em 1961 e fez-se sócio do Benfica nesse ano. Recebeu pois o seu emblema de ouro, correspondente a 50 anos de sócio, um ano após os ter completado, isto é, em 2012, o que significa que recebeu o emblema de prata em 1987.

Deste modo, encontramos um sócio mais antigo que Vieira que recebeu o seu emblema de prata em 1987 e um mais recente que recebeu o mesmo emblema em 1994.

Assim, facilmente se percebe que Vieira terá que ter recebido o seu emblema de prata dentro desse intervalo de tempo: entre 1987 e 1994.

Falta apenas dizer um pormenor: a entrega dos emblemas e distinções do Benfica é sempre anunciada publicamente no jornal do Benfica.

Acontece que, consultados todos os jornais do Benfica entre 1985 e 2000, em nenhum aparece o nome do actual Presidente do Benfica.

Também, de entre os sócios mais conhecidos, não houve ninguém que se lembrasse de ter havido tal entrega.

Pergunta-se então: o que se passou?

A resposta é fácil de ser dada: Luís Filipe Vieira só tem que vir a público e esclarecer duas questões:

- em que ano se tornou sócio do Sport Lisboa e Benfica?
- em que ano recebeu o seu emblema de prata?

Já agora, alguém da secretaria do Benfica deve esclarecer cabalmente como é que, em 1991, os sócios João Carlos Filipe e José Manuel Assunção Pico tinham números seguidos (11056 e 11057, respectivamente) e actualmente Luís Filipe Vieira está no meio deles.

Esclarecidas essas questões publicamente, com a documentação adequada, o assunto fica encerrado.

Caso contrário, estaremos perante um problema sério no Benfica.

Bruno Carvalho
Sócio nº 70.853
Desde 30/09/2002
Candidato a Presidente do Sport Lisboa e Benfica em 2009
Presidente do Grupo da Luz»

Diario Digital.sapo.pt/

Agora a Máfia abandona os jogos antes deles acabarem, já não bate nos árbitros estrangeiros!

>> dimanche 30 septembre 2012

Claudio Fonseca

Foto de Lorenzo Cordero

Viagem encarnada acaba com bronca

Não acabou da melhor forma a viagem que o SL Benfica realizou a Espanha para defrontar o Cáceres 2016 e o Grupo Eulen Carrefour El Bulevar de Ávila, do português Jonah Callenbach.

Aliás, nem chegou a acabar, já que os Campeões Nacionais abandonaram o campo do Cáceres quando faltavam disputar 4:08 minutos e as Águias perdiam por 88-84. O motivo? Extremo descontentamento com decisões da equipa de arbitragem.

Em 36 minutos de jogo, os encarnados viram-lhes ser averbadas 33 faltas pessoais, sendo que a paciência de Carlos Lisboa se esgotou quando o próprio treinador, 'Betinho' e Miguel Minhava foram expulsos por acumulação de faltas técnicas. Antes disso já Seth Doliboa, Carlos Andrade e Frederik Gentry tinham sido excluídos por atingirem as 5 faltas pessoais, com algumas delas a serem bastante discutíveis.

Desgastado com as decisões da equipa de arbitragem, o treinador encarnado indicou à sua equipa que regressasse aos balneários e que não disputasse os 4 minutos que sobravam no marcador electrónico. Foi desta forma polémica que o SL Benfica deu por terminada a sua participação no II Troféu Internacional Amstel. Nenhum elemento da equipa lisboeta recebeu o prémio destinado ao 2º classificado

http://www.basketpt.com/bronca-slb-esp-2012-n3344

Os corruptos da Máfia do Benfica ainda não aprenderam que os árbitros estrangeiros não roubam como os portugueses! São burros ou fazem de conta? Que clube corrupto! Só sabe ganhar à custa da corrupção e dos apitos encarnados e como no estrangeiro isso é impossivel batem nos árbitros ou abandonam os jogos.

Ex-guarda-redes da Máfia do Benfica acusado de 17 crimes sexuais

>> samedi 29 septembre 2012

Ameaçava matar e violava enteadas

Casado desde o final de 2007, Álvaro Reis, de 62 anos, um antigo guarda-redes do Benfica, não tardou em começar a abusar das duas enteadas, hoje com 15 e 17 anos. Violou-as repetidamente e forçou-as ao silêncio, ameaçando que se o denunciassem a mãe seria morta. Tentou também abusar de duas amigas das jovens, que conseguiram fugir a tempo.

Seis meses depois da detenção pela PJ de Setúbal, o predador foi agora acusado pelo MP de Sesimbra por 17 crimes: cinco de violação agravada, onze de coacção sexual - um deles na forma tentada - e um crime de acto sexual com adolescente.

A antiga glória do Benfica, que após abandonar o estrelato se dedicou à pesca, começou a abusar da enteada mais velha em 2008, quando esta tinha 12 anos. O abusador aproveitou o facto de a menor estar em casa sozinha para consumar os seus intentos. Entrou no quarto da vítima, retirou-lhe as roupas e violou-a. Consumado os actos sexuais, Álvaro disse à menor para ficar calada, ou matava a sua mãe. Ameaçou ainda que a família ficaria na miséria.

Os abusos repetiram-se até 2010. O antigo guarda-redes violava a enteada no carro, no quarto que partilhava com a mulher e também no armazém onde guardava os utensílios da pesca. A partir daquele ano, e devido ao facto de a vítima mais velha não estar tanto tempo em casa, o abusador começou a violar a enteada mais nova, que na altura tinha 13 anos. Aproveitava os momentos a sós com a menor para a forçar a manter actos sexuais. A menina foi violada até semanas antes da detenção.

A acusação refere ainda que no Verão de 2011, o pedófilo tentou abusar de duas amigas das menores, ambas com 15 anos. Apalpou as vítimas e chegou a beijar uma delas.

PJ PRENDEU EM POUCO TEMPO O PREDADOR SEXUAL

Após as enteadas de Álvaro terem denunciado o caso na escola que frequentam, a Polícia Judiciária de Setúbal actuou em tempo recorde. Em poucos dias, os inspectores prenderam Álvaro Reis, que está a aguardar julgamento em prisão preventiva. A Judiciária descobriu ainda que o predador sexual tinha feito outras vítimas: as duas amigas das enteadas. O relatório final foi concluído em pouco tempo, tendo a acusação sido agora deduzida pelo MP.

ABUSA DE FILHA NO QUARTO E TEM PENA SUSPENSA

Abusou da filha menor durante dois anos e atacava sempre no quarto da vítima, enquanto aquela dormia. O homem, de 62 anos, estava acusado de 20 crimes de abuso sexual de menor dependente, na forma agravada, mas o Tribunal de Vila Nova de Gaia só deu como provados dois. Ontem, foi condenado a 3 anos e quatro meses de prisão, com pena suspensa.

Os abusos ocorreram quando a vítima tinha 15 e 17 anos. O arguido atacava durante a noite, quando estava "alcoolizado". Acariciava a filha nos seios e coxas. Como a vítima não vive nem fala com o pai desde 2010 e os factos não lhe causaram "um impacto traumático", o arguido viu a pena ser suspensa.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/ex-guarda-redes-do-benfica-viola-enteadas

Revolta com o timing do castigo ao treinador da Máfia do Benfica

>> vendredi 7 septembre 2012

Com o titulo:

Castigo a Jesus é um escândalo e o presidente do CJ da FPF devia demitir-se

Bruno Prata diz no seu artigo do Expresso que «todo o processo que envolve o castigo (não) aplicado a Jorge Jesus é um escândalo inenarrável, algo que nos faria sorrir maliciosamente se tivesse acontecido numa autocracia remota, mas que é inadmissível e não pode passar impune num país e num desporto que deviam ser avessos a este tipo de tiranias.
(...)
Por muitíssimo menos, a liga inglesa suspendeu de imediato e obrigou Alex Ferguson a pagar uma multa astronómica.»

Outras frases de pessoas revoltadas com o timing do castigo:

«O castigo de Jorge Jesus é ridículo. Além de ser castigado por uma infração cometida em março, é ridículo porque quem atribuiu a pena sabia que esta seria inócua, ou seja, sem qualquer efeito prático. Seria menos hipócrita se não penalizassem o treinador do Benfica»
José Guilherme Aguiar, comentador residente do programa ‘Dia Seguinte’ na SIC Notícias

«As reuniões do Conselho de Disciplina são marcadas pelo presidente do órgão e o presidente tem que perceber se o tempo das decisões lança ou não descrédito. Creio que o FC Porto tem toda a razão»
Ricardo Costa, ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga

Recorde-se o comunicado do FC Porto:

A secção profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol reuniu-se hoje em plenário e decidiu castigar o treinador do Benfica com a pena de suspensão de 15 dias - por coincidência, quando o campeonato está parado - no seguimento de uma denúncia do árbitro assistente Ricardo Santos, que se sentiu injuriado pelas declarações de Jorge Jesus após mais uma vitória do FC Porto no Estádio da Luz.

187 dias depois desse jogo, os srs. conselheiros aplicaram um castigo que vai ser cumprido num período sem jogos, o que contribuiu para o descrédito da competição.

Curiosamente, isto acontece depois de há três semanas a secção não profissional do mesmo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol ter anunciado um processo urgente para o caso Luisão. E o que é que o carácter de urgente confere ao processo? Ser decidido em 15 dias...

O FC Porto espera que isto não faça jurisprudência para ser aplicável ao caso Luisão.

A Máfia do Benfica no CD da FPF!

>> mercredi 5 septembre 2012

Dia 2 de Março 2012

SLBatota - FCP

O treinador da Máfia do Benfica disse que o árbitro assistente não marcou fora-de-jogo porque não quis.

Existiu um processo disciplinar que durou 6 meses!

A violência verbal do treinador mafioso dentro do tunel foi engavavetada!

Nova época, o campeonato recomeça e a pena ainda não saíu.

Entretanto pára 15 dias e há fumo branco! O treinador da Máfia do Benfica é condenado pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol a 15 de suspensão!... Nem mais nem menos, o tempo que o campeonato pára!

A deliberação agora anunciada não vai ter efeitos práticos, uma vez que a Liga está parada devido aos compromissos das seleções e o próximo compromisso do Benfica é na quarta jornada da I Liga, agendada para 23 de setembro.

A Máfia do Benfica voltou a roubar descaradamente!!!

Luisão ainda não foi castigado por mandar um árbitro ao chão e metê-lo KO!
Devem estar à espera de nova paragem do campeonato ou que ele deixe de vez a Máfia do Benfica!!!

Comunicado do FC Porto

A secção profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol reuniu-se hoje em plenário e decidiu castigar o treinador do Benfica com a pena de suspensão de 15 dias - por coincidência, quando o campeonato está parado - no seguimento de uma denúncia do árbitro assistente Ricardo Santos, que se sentiu injuriado pelas declarações de Jorge Jesus após mais uma vitória do FC Porto no Estádio da Luz.

187 dias depois desse jogo, os srs. conselheiros aplicaram um castigo que vai ser cumprido num período sem jogos, o que contribuiu para o descrédito da competição.

Curiosamente, isto acontece depois de há três semanas a secção não profissional do mesmo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol ter anunciado um processo urgente para o caso Luisão. E o que é que o carácter de urgente confere ao processo? Ser decidido em 15 dias...

O FC Porto espera que isto não faça jurisprudência para ser aplicável ao caso Luisão.

Máfia do Benfica: Agressor fica sem castigo?

>> jeudi 30 août 2012

Luisão correu cerca de 50 metros para meter o árbitro KO. O árbitro alemão Christian Fischer perdeu os sentidos durante alguns segundo e quando se leventou deu o jogo por terminado e foi apresentar queixa crime contra o jogador da Máfia do Benfica.
Foi a 12 de Agosto, dia em que o FC Porto venceu a 19ª Supertaça

Até hoje o agressor ainda não foi castigado pelo CJ de FPF.

Segunda jornada, segundo apito encarnado

>> lundi 27 août 2012

Na primeira jornada foi o roubo que se viu! Foras de jogo mal assinalidados, outros que passaram em claro, faltas para amarelo que o árbitro não viu e uma expulsão de Douglão numa falta cometida por Custódio. Cartão vermelho que dias depois o CD da FPF retirou ao jogador do Braga mas o roubo já estava feito e o clube nortenho foi obrigado a jogar mais de vinte minutos com menos um elemento.

Douglão foi expulso por acumulação de amarelos no jogo entre o Benfica e o Sporting de Braga (2-2), mas não vai ser castigado por isso. Como o árbitro Artur Soares Dias se enganou a penalizar o autor do penálti (trocou Custódio por Douglão), o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol corrigiu a situação.

Na lista de castigos anunciada nesta terça-feira, não consta qualquer penalização a Douglão (a não ser uma multa de 51 euros, por ter visto um amarelo) e foi contabilizado um cartão amarelo (e correspondente multa) a Custódio.

Publico.pt

Esta semana o Apito Encarnado voltou a actuar no V.Setubal-SLBatoteiro. Reacção de José Mota, treinador do V.Setubal com um golo em fora-de-jogo e outra expulsão à maneira da Máfia do Benfica:

O jogo fica marcado por algumas ações da equipa de arbitragem. Não tivemos a possibilidade de disputarmos o jogo como gostávamos, como tínhamos preparado durante a semana. A superioridade do Benfica foi evidente depois da expulsão, embora já tenha visto lances muito piores em que os árbitros não expulsam. Tenho total confiança nos meus jogadores e estou certo que faremos um grande campeonato, caso não aconteçam mais lances como os de hoje.

Mas os mafiosos jornalistas não gostam de quem denuncia os roubos a favor da Máfia do Benfica e um já saiu do buraco para criticar o treinador do Setúbal. Outros vão-se seguir porque o jornalismo mafioso tem muito poder e só admite que um treinador abra a boca, o da Máfia do Benfica.

Fernando Oliveira, presidente do Setubal, em declarações à Renascença:

A falta era para cartão amarelo. Se o árbitro tem um critério diferente, então tinha de o utilizar numa jogada em que o Luisão fez um desarme por trás. Aquilo que se passou foi uma dualidade de critérios gritante. Gritante e inexplicável. Eu não quero acrescentar mais nada para não colocar mais achas para a fogueira. Mas a arbitragem a favorecer sempre os mesmos, não vai a lado nenhum. Nós precisamos de paz no nosso futebol, mas os árbitros também têm de contribuir. Toda a gente erra, mas o critério tem de ser igual para todos.

O cartão vermelho aconteceu aos 8 minutos de jogo!

O treinador da Máfia do Benfica, Jorge Jesus, disse que o Benfica dominou sempre contra onze e que:

Já no primeiro jogo, que não ganhámos, elogiei a equipa de arbitragem e agora devo dizer que não se deu pelo Jorge Sousa. Fez uma grande arbitragem, muito concentrado, e com árbitros auxiliares bem posicionados, que muito ajudaram ao seu trabalho.

Palhaço! Claro que gostou! Os mafiosos gostaram sempre do colinho, não é de agora!

Inscription à : Articles (Atom)

© Blogger template Webnolia by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP